Dilema moral: mi compañía roba de otros creativos

Un amigo mío me escribió el otro día y me dijo que su compañía estaba robando trabajos con derechos de autor. Él estaba muy molesto y dijo que su gerente cree que cualquier cosa en Internet está disponible para ponerle una camiseta repugnante.

Me pidió consejo sobre qué hacer. Era un creativo que sentía una justa indignación por robarle a otros creativos. Tuve que pensar qué decir en respuesta.

La primera vez que mi jefe me ordenó robar material protegido por derechos de autor, me horroricé y sentí que debía proteger los derechos de los demás. No fue tanto por ganancia monetaria sino por una presentación e involucró el trabajo de varias docenas de ilustradores. Sin embargo, era algo por lo que deberían haber recibido el pago.

Presioné el punto en una reunión sobre el proyecto, pontificando sobre la ley de derechos de autor frente a varios ejecutivos y el presidente de la compañía. Más tarde, mi supervisor me informó que el departamento legal de varios negocios había aprobado el plan, alegando que si los propietarios de los derechos de autor lo descubrían, "no costaría más de cien dólares más o menos".

Una vez más, señalé que la cifra real sería mucho más y la vergüenza para la corporación sería devastadora. Me dijeron que no me preocupara y use el material. Lo hice pero hice una copia de la presentación para mis registros, por las dudas. En el peor de los casos, no quería ser el director de arte que se robó a otros creativos. Sabía de al menos otro director de arte que sufrió la caída de la compañía cuando sucedió lo mismo. El proyecto fue descubierto y el director de arte fue despedido, mientras que todos los demás directores de arte y diseñadores de la compañía se sentaron, temerosos de hablar y decir que le habían entregado el material y le habían dicho que lo usara.

"Solo hazlo y olvídate de eso ... no es tu cuello en la línea". Cuando su empresa es demandada por miles de dólares, se habrá ido hace mucho ", le escribí a mi amigo. Pulsé Enviar y sentí que le había dado el mejor consejo disponible. Más tarde me di cuenta de que él asumiría la culpa cuando la compañía quedara atrapada. Lamenté no haberle dicho que cerrara las puertas de la compañía con todos los que estaban dentro y quemara el lugar o envenenara la cafetera del empleado porque la pena sería menor que el daño a su reputación profesional cuando se convirtió en el chivo expiatorio de su compañía y su flagrante desprecio por la ley.

¡La Ley!

Si, es la ley El uso de material protegido por derechos de autor sin permiso para cualquier uso comercial, que incluye presentaciones, camisetas, material promocional, carteles internos, etc. es una infracción de la ley de derechos de autor. Sin embargo, sucede todos los días en todas partes del mundo. Si Hello Kitty fuera una persona real, moriría y giraría en su tumba por todo el uso ilegal de su lindo y lucrativo rostro. Me-ouch!

¡YIKES! Obviamente, este no es un producto con licencia válido, pero ¿qué abogado quiere llevar ante el tribunal al propietario de la tienda de armas? Hello Kitty ™ Sanrio

Todos los creativos deben conocer la ley de derechos de autor, sin importar en qué país residas (¡es una economía global!), No solo para cumplir con propósitos legales sino también para proteger tus propios derechos como creador de obras protegidas por derechos de autor. Hay muchos libros y artículos sobre el tema y sugeriría cualquier fuente por gurú legal Tad Crawford , que trabaja con varias organizaciones de arte sobre los derechos de los artistas.

Conocer la ley y ser capaz de plantear inteligentemente los problemas que una empresa podría enfrentar por el uso desleal podría salvar a una entidad corporativa o una pequeña empresa de un traje legal paralizante y una mala publicidad devastadora, es decir, ¡si te escuchan!

Como profesional independiente, la ley de derechos de autor no solo protege sus obras, sino también su derecho a recibir el pago de un cliente. La transferencia de derechos de autor solo puede reconocerse por consentimiento escrito para transferir dichos derechos. Cuando un cliente se niega a pagar su factura (que debe respaldarse con un contrato que establece la transferencia de derechos de autor u otro uso, dependiendo del pago), puede retirar los derechos de autor. Después de eso, ya no es solo un caso judicial por falta de pago, sino una violación de derechos de autor con sanciones financieras mucho más duras. Los clientes tienden a cambiar de opinión sobre el pago cuando es peor.

¡Una imagen muy adecuada para el problema de derechos de autor! © 2001 Steve Bell

Aconsejo a los diseñadores jóvenes que insisten en hacer el trabajo libre para las empresas por "exposición" y la promesa de trabajo futuro (porque saben más que yo y simplemente no escuchan mis advertencias sobre hacer el trabajo libre-ah, la pasión y el brío de la juventud!) para mantener la propiedad de los derechos de autor y simplemente asignar el uso a la compañía de estafadores espeluznantes, eh ... me refiero al cliente, por un corto período de un año, entonces HAY un futuro en el trabajo libre. Si el cliente incumple, ¡no renueve la asignación de los derechos de autor! Me han agradecido ese consejo y escuché más disculpas de aquellos que hicieron el trabajo gratuito sin un contrato y nunca vieron que ninguna de las promesas del cliente llegara a buen término.

Uso justo

De acuerdo con una entrada en Wikipedia:

Como cualquier escritor en este y otros blogs sabe, o debería saber, es que bajo el uso legítimo, podemos mostrar el trabajo protegido por derechos de autor como se mencionó anteriormente. Como diseñador, ¿el uso que describí en la primera parte de este artículo es de uso legítimo (presentaciones dentro de una empresa o un cliente)? No es asi.

¿Qué es un "trabajo derivado"?

Vanilla Ice sufrió la cuestión del trabajo derivado con su muy querido Ice, Ice Baby hit. ¿Fue levantado, o "muestreado" de la presión de David Bowie? El Sr. Ice argumentó que el ritmo era completamente diferente y que los monos podían volar por su parte trasera.

Wikipedia define el tema como tal:

Un "trabajo derivado" es un trabajo basado en una o más obras preexistentes, como traducción, arreglo musical, dramatización, ficción, versión cinematográfica, grabación de sonido, reproducción artística, resumen, condensación o cualquier otra forma en la que un trabajo puede ser refundido, transformado o adaptado. Un trabajo que consiste en revisiones editoriales, anotaciones, elaboraciones u otras modificaciones que, como un todo, representan una obra original de autoría, es un "trabajo derivado".

La entrada de Wikipedia utiliza una pieza de Marcel Duchamp de la Mona Lisa con bigote y afirma que "a menudo es utilizada por profesores de derecho para ilustrar el concepto legal de trabajo derivado. Obviamente, Da Vinci no está disponible para lanzar un traje para el uso de su trabajo, pero otros trabajos se han utilizado de esa manera.

© Andy Warhol

La sopa de sopa Campbell de Warhol puede, por ejemplo, llevar un logotipo de marca registrada, pero Campbell's Soup Company decidió no demandar. Tal vez la publicidad gratuita involucrada los convenció de no causar problemas a la vista del público. En este caso, vale la pena señalar que una parte fundamental de cualquier demanda es la prueba de daños y perjuicios. Al igual que con el problema que enfrenta mi amigo en el trabajo, el uso de obras y logotipos con derechos de autor, se obtiene un beneficio comercial de las imágenes y esa es otra consideración a la hora de presentar una demanda. Artistas del collage, como Richard Hamilton (conocido como el "padre del arte pop"), usó las imágenes de otras personas en su trabajo, y se las arregló con el uso justo.

© Richard Hamilton

Artista desconocido ... y probablemente por una buena razón. Es este derivado? Van Gogh no puede demandar, pero ¿puede Disney reclamar daños o está protegido por la "ley de suplantación"?

Otro ejemplo que enviaría a los abogados de Disney luchando por citaciones. Uso justo de imágenes de marca registrada? Algunas veces es COMO se usan las imágenes en un contexto comercial y dañan la propiedad original.

¿Cuál es el uso de esta imagen? Es solo por el titular cojo, el chiste débil y no por una historia en Disney o Toy Story®. Esto no es uso justo. © Miami New Times, LLC.

McDonalds Big Mac sandwich. Dos hamburguesas de carne entera de ocho libras, salsa especial, lechuga, queso, cebollas, pepinillos en un pan de semillas de sésamo. Hardee acaba de salir con la gran pila que tiene salsa especial, lechuga, queso, pepinillos en un pan de semillas de sésamo, pero no cebollas y dos hamburguesas de cuarto de galón de carne de angus. Obvio robo pero no es un problema de derechos de autor. Solo un problema de salud! Big Mac es una marca registrada de McDonald's Corp. The Big Stack es una marca registrada de Hardee's Food Systems, Inc.

Más nuevo infierno ...

¿Qué puedes hacer cuando ocurre el problema habitual? Su jefe o un cliente dice: "Aquí hay un sitio web que me gusta. ¡Haga nuestro sitio como este! "¿Está violando la ley de derechos de autor? No, porque no está usando una imagen o trabajo protegido por derechos de autor. Es vergonzoso para un creativo y nos sentimos abaratados, pero no va contra la ley. Algunos argumentarían que tiene que ser diferente en un cierto porcentaje para ser diferente del trabajo original. Un logotipo y elementos diferentes cubrirán esa pregunta.

Sin embargo, con logotipos, incluso pequeñas diferencias no serán trabajos derivados. Ha habido demasiados ejemplos de demandas que involucran logotipos que son similares a otros que han sido registrados. NBC (The National Broadcasting Company) tuvo problemas en 1976 cuando un nuevo logotipo era demasiado similar a una pequeña estación de radiodifusión pública ( leer más aquí ) NBC también ha tenido algunas disputas legales con Font Bureau sobre tipos de letra con derechos de autor ( leer más aquí )

Hace muchos años, una compañía de tarjetas de felicitación más pequeña demandó a una conocida compañía de tarjetas de felicitación cuando la compañía más grande salió con una línea de tarjetas que eran idénticas a la línea de la compañía más pequeña. La compañía más grande argumentó que era un estilo de arte y no estaba sujeto a la ley de derechos de autor. El tribunal no estuvo de acuerdo y la compañía más grande pagó por ello.

Después de reunirme con varios empleados veteranos de la empresa más grande, me contaron que el director creativo principal había traído la línea de cartas de la empresa más pequeña y había instruido a los artistas para que "hicieran una serie de estos".

Una empresa para la que trabajé tenía la práctica de utilizar la "inspiración" de los productos existentes por parte de los competidores. El personal de los diseñadores estaba muy perturbado por esta práctica. Con el tiempo, algunos creativos senior crearon una presentación de cómo crear trabajos que usaban "inspiración" de otros productos pero eludieron el problema del copyright. Fue un intento brillante de fraude, pero aún tenía fallas. Finalmente, la empresa, debido al brillante diseño y el trabajo creativo de los diseñadores en un departamento, inspiró al jefe del departamento creativo a ver una nueva dirección al insistir en que los diseñadores realmente usen su propia creatividad en el diseño de productos. El problema se resolvió y las demandas más importantes se eludieron.

¿Cuál es la línea que no se puede cruzar?

Aún así, la cuestión de qué es "inspiración" y cuál es el robo directo de derechos de autor es argumentado por los creativos todos los días. Para algunos, es solo sentido común. Al igual que las películas de Hollywood que rehacen, en lugar de utilizar nuevos guiones que se sientan en pilas montañosas en almacenes como la escena final de Raiders of the Lost Ark , se debe permitir que la creatividad reine cuando se trata de sitios web y productos. Diseño fresco y emocionante no solo es importante para los diseñadores sino también para la civilización. ¿Cuántas nuevas versiones de It's a Wonderful Life puede sufrir el mundo? ¿Cuántos sitios web similares podemos ver sin olvidar dónde estamos en la red mundial?

Ni siquiera las organizaciones creativas han tenido mucha suerte en la lucha contra el robo de derechos de autor en la última década, con la tecnología digital corriendo desenfrenada. Hace una docena de años, un grupo de organizaciones se unieron para detener la práctica del escaneo de imágenes por parte de las agencias de publicidad, que usarían para guiones gráficos, presentaciones de clientes y demás. Llamaron a la campaña, "Ask First", con la esperanza de que los creadores al menos supieran quién estaba usando su trabajo y, francamente, muchos creativos estaban molestos con la campaña fallida, insistiendo en que debería ser "¡No lo hagas en absoluto!". la ley es bastante específica y "Ask First" fue similar a "Please Murder Nice."

Un director de arte que conocí se le dio un proyecto para lograr el uso de material protegido por derechos de autor de la misma manera. Ella era muy talentosa, pero quería ascender en la escala corporativa al ser una "persona de la compañía". Cuando se produjo el problema, la colgaron para que secara y la despidieron. Ahora tenía que encontrar un nuevo trabajo con el estigma de ser despedida. Ella nunca habló sobre ninguna consideración elaborada con la compañía, si es que hubo alguna. Nunca escuché nada más sobre ella, excepto que ella era "trabajadora por cuenta propia". Desde entonces ha desaparecido de la escena de las redes sociales, así que no sé cuál es el final de la historia. Quizás el final de la historia es que su vida fue arruinada. Quizás tenía que encontrar una nueva carrera. ¿Cómo respondería ella a la razón por la que la dejaron irse de su empleador anterior?

¿Qué consejo tengo? No hay honor en robar y no escapar al robo para siempre. Tampoco hay justicia para las víctimas, ¡así que no te conviertas en uno!

¿Tiene una historia sobre un dilema moral con su empleador o un cliente independiente? Por favor, compártelo ... pero no hay nombres, porque no queremos ningún pleito.

• ← ¡Volverse viral! La clave de la gran exposición
• Productos que lo ayudan a sobrevivir a la vida de la oficina →