10 fuentes icónicas y por qué nunca debes usarlas
Tenemos mucho que agradecer a Bill Gates, Steve Jobs y otros líderes del mundo de la informática por. Son responsables de algunos de los mayores avances en comunicaciones y negocios en los últimos 30 años, y muchas de las mayores innovaciones en diseño también.
Sin ellos, nuestra industria no sería lo que es hoy, y muchos de los mejores diseñadores del mundo no tendrían una plataforma para su trabajo.
Sin embargo, hay una razón para resentirse con estos gigantes: su elección de fuentes. Al lanzar megapopulares suites y atender a un amplio público analfabeto de diseño, las principales aplicaciones comerciales como Microsoft Word nos sorprendieron con las fuentes sobreutilizadas que incluyen estándar en sus últimos lanzamientos.
Esto no es un riff de las peores fuentes del mundo, sino una invitación para que los diseñadores aficionados y los usuarios de negocios dejen de abusar de algunas de las mejores fuentes del mundo.
Nada es particularmente incorrecto con Impact o Comic Sans como fuentes en sí, pero hay un gran problema con su uso en cada situación. Las 10 fuentes a continuación están sobreutilizadas y son evidentemente molestas, y damos 10 buenas razones para dejar de usarlas todas.
1. Impacto
Una de las fuentes de encabezado más populares del mundo, Impacto tiene sus aspectos positivos Es fácil de leer, bastante llamativo y excelente para llamar la atención. Sin embargo, se ha usado tan mal que pocos buenos diseñadores se molestan en reconocer su existencia, y prefieren usar otras fuentes de alta visibilidad.
He aquí por qué no debes usarlo: es demasiado delgado, demasiado centrado y demasiado amateur para destacar.
El impacto es la opción estándar para los folletos de la oficina y los artículos de la lista de correo de aficionados, y nunca debe utilizarse para un logotipo profesional o documento público. Evítalo y opta por una fuente más amplia para tus titulares.
2. TheSans Basic
Es difícil no gustar TheSans . Perfectamente espaciada y delicadamente diseñada, parece ser la fuente perfecta para el contenido corporal en línea y una copia breve y ágil.
Desafortunadamente, está arruinado por la "Q" mayúscula, que simplemente no está diseñada para una tipografía genérica, versátil y ampliamente utilizable.
La creatividad en los tipos de letra es fantástica: hace que las fuentes, por lo demás aburridas, sean interesantes, sus florituras pueden transformar documentos insípidos e incluso permite a los diseñadores enfatizar ciertas letras.
Pero la "Q" aquí simplemente no está bien. Es estilo por el estilo, y parece un poco tonto como parte de un tipo de letra que de otra manera es bastante estándar.
3. Trajano
Trajano , junto con el icono de "hojas de laurel", se ha convertido en un uso trágico en carteles de películas y otros materiales de marketing de películas.
Desde la fantasía hasta las películas independientes, los especialistas en marketing han utilizado esta combinación dinámica para establecer la autenticidad durante algún tiempo, y está comenzando a pasar factura a una fuente que de otra manera sería bonita.
Este es el motivo: Trajan se ha enviado con casi todas las ediciones de Creative Suite de Adobe, por lo que es una de las pocas fuentes disponibles para cualquier diseñador. Es una gran fuente para títulos ocasionales y pequeños toques, pero como una fuente universal para entretenimiento y epopeyas, se está cansando un poco.
4. Arial
Afortunadamente, Microsoft reemplazó Arial con Calibri como la fuente predeterminada en Office 2007. Arial fue una vez la fuente estándar en todas las aplicaciones de Windows, por lo que es la fuente de referencia para aficionados y diseñadores irreflexivos.
Microsoft eligió originalmente a Arial para evitar problemas de licencia con Helvetica, la más antigua y ligeramente más popular.
Al ir con Arial, evitó las tarifas de licencia y obtuvo una fuente que era muy similar a Helvetica, con solo ligeras variaciones, muchas de las cuales son imposibles de detectar cuando la fuente se usa para el texto del cuerpo.
5. Comic Sans
Pocas fuentes son tan vilipendiadas como Comic Sans . La fuente caprichosa realmente no es tan mala cuando se usa apropiadamente. Desafortunadamente, todo el mundo corporativo parece haberlo elegido para los letreros de "No ingresar" , anuncios de productos e incluso mordaces reprensiones relacionadas con los deportes.
Comic Sans es ideal para productos infantiles, invitaciones a fiestas y cómics (jadeos). No es adecuado para anuncios de productos, avisos de terminación e invitaciones fúnebres.
Este es un caso clásico de una buena fuente que se dañó por el uso excesivo, el mal uso directo y la pura estupidez.
6. Franklin Gothic
Lo conseguimos: quiere que su sitio web se vea como un periódico. Franklin Gothic es una fuente icónica que tiene el potencial de verse bien, pero con demasiada frecuencia es mal utilizada por diseñadores aficionados que quieren dar a sus sitios web un aspecto "clásico" o blogueros que están desesperados por la credibilidad.
Franklin Gothic es ideal para titulares, preguntas breves y otros elementos de diseño menores. No debe usarse para un sitio web completo.
Mientras que es una fuente fuera de línea verdaderamente clásica, Franklin Gothic es abusado con demasiada frecuencia como para ser un elemento básico de la web.
7. Helvetica
No muchos diseñadores pondrían Helvética en una lista como esta. Diseñado en 1957 y utilizado por algunas de las compañías más grandes del mundo (Apple, NASA y BMW son grandes admiradores), Helvetica es uno de los tipos de letra sans-serif más visibles en impresión y publicidad.
Para la mayoría de los diseñadores, eso es un testimonio de su versatilidad y valor. Pero también es una razón para no usarlo demasiado.
Helvetica se ha usado tanto que ha perdido su distinción. Cuando desea llamar la atención o enfatizar un poco de contenido, Helvetica ya no es su respuesta. Dicho esto, la fuente sigue siendo ideal para el contenido ordinario del cuerpo.
8. Bradley Hand (y otras fuentes manuscritas)
La razón por la que se usan las fuentes de estilo manuscrito es porque transmiten personalidad de una manera que Arial y otras fuentes sans-serif no pueden.
La realidad es que son cursis e inauténticos, y terminan diciendo más sobre tu gusto que sobre tu contenido.
Bradley Hand es uno de los peores delincuentes: una fuente barata que se ha utilizado en demasiadas invitaciones y saludos personales para deslizarse por debajo del radar. Pero otras fuentes escritas a mano son igual de molestas, al igual que las muchas fuentes de estilo de guión que se usan en las invitaciones a fiestas y en la señalización de la tienda de regalos.
9. Mensajero y mensajero Nuevo
mensajero tiene sentido para ciertos usos: guiones, código, documentos de texto sin formato. Pero sus letras desproporcionadas y la estética de la máquina de escribir la hacen inadecuada para los diseñadores web.
No se moleste con Courier como elemento de diseño, simplemente no lo haga. Es ideal para textos cuya legibilidad es primordial, como el código, pero en la web apesta al sitio web de Geocities, lleno de angustia y de 12 años de edad, especialmente cuando se presenta en verde neón.
10. Papiro
Papyrus es el rey de las malas fuentes. Igual partes infantil, cursi e irritante, esta fea pieza de tipografía ha encontrado su camino en todo, desde carteles de películas ( Avatar ¿Alguien?) a logotipos para cooperativas de crédito.
Se ha convertido en una molestia tan universal que varios blogs anti-papiro han aparecido.
Al igual que con Comic Sans, evita este tipo de letra si quieres que te tomen en serio. Sin embargo, a diferencia de otros tipos de letra vilipendiados, Papyrus no está mal porque se usa en exceso: es malo porque simplemente no se ve bien. Kitschy, barato y vil, Papyrus no tiene cabida en tus diseños.
Escrito exclusivamente para WDD por Mathew Carpenter. Él es un empresario de 18 años y empresario de Sydney, Australia. Mathew está trabajando actualmente en Sofá Moolah , un sitio web que te enseña a ganar dinero en línea. Sigue a Mathew en Twitter: @matcarpenter . Sigue a Sofa Moolah en Twitter: @sofamoolah.
¿Qué otras fuentes icónicas deberíamos dejar de usar en nuestros diseños? ¡Comparte tu opinión en los comentarios!