¿Has encontrado una alternativa para Editorially?
Exactamente tres semanas hoy, editorially.com cerrará sus puertas para siempre.
El anuncio se realizó en marzo y fue recibido con sorpresa y decepción por parte de la comunidad. La razón dada fue que Editorially se había sobreextendido, contratando a demasiados empleados y no logrando alcanzar la cantidad de usuarios necesarios para funcionar como un negocio viable.
Es una dura lección para aquellos que sueñan con triunfar en el mundo de las punto com: construir el producto perfecto no garantiza el estatus de multimillonario, o incluso una ganancia.
En las semanas que siguieron al anuncio, la fiel base de admiradores de Editorially esperó expectante para ver qué gigante de Internet llegaría con un cheque de siete cifras y tomaría la brillante aplicación. Con el paso del tiempo, la perspectiva de un rescate parecía cada vez menos probable, y escritores, editores y especialistas en marketing ahora están despertando a la probabilidad de que en 21 días, una parte clave de nuestro flujo de trabajo desaparezca para siempre.
Hemos estado usando Editorially para manejar todo el contenido en {$lang_domain} durante más de seis meses, y en ese momento se ha convertido en una herramienta de referencia que nos ayuda a mejorar la edición, trabajar de forma más eficiente con los autores y ofrecer mejor contenido; hay varias áreas en las que Editorially destaca lo que estamos buscando en un reemplazo:
- en primer lugar, Editorially le permitió escribir rápidamente al adoptar por completo el descuento;
- en segundo lugar, proporcionó un sistema de control de versiones simple;
- en tercer lugar, proporcionó un sistema simple de usar resaltar-comentar-colaborar;
- finalmente, su exportación a HTML y su exportación a las características de WordPress fueron confiables.
Como preferencia personal, su interfaz de usuario también fue agradablemente mínima, en comparación con las soluciones de escritorio como Word o Pages que ofrecen docenas de opciones de formato, el enfoque en el contenido para una mejor redacción.
La buena noticia es que hay alternativas a Editorially; la mala noticia es que ninguno de ellos llena el nicho de manera tan elegante.
Borrador (gratis)
Borrador es una aplicación basada en navegador que adopta un enfoque de interfaz de usuario similar a Editorially presentando texto con poca funcionalidad extraña. Donde Draft varía es su enfoque para el control de versiones; Draft muestra las versiones editadas junto con el original y luego solicita al propietario del documento que acepte o rechace las sugerencias de los colaboradores.
Draft admite el descuento y sus opciones de exportación son al menos tan buenas como Editorially, si no mejor.
Donde Draft pierde puntos es su UX; lleva a cabo sus tareas sin la elegancia de Editorially. Por ejemplo, la sintaxis de rebajas no tiene un estilo tal como está tipeado. Hablando como alguien que edita una gran cantidad de texto técnico que requiere un formato extenso, este es un punto de dolor definitivo.
Penflip (gratis- $ 22 / mes)
Penflip es otra aplicación basada en navegador. Su objetivo es ser el GitHub para escritores y su interfaz de usuario no está muy lejos de Editorially, aunque no es tan minimalista que hace un gran trabajo al permitir que el escritor se concentre en la escritura.
Penflip también resalta la sintaxis de reducción para que el contenido tenga prioridad. Es un pequeño detalle, pero son pequeños detalles como este los que marcan la diferencia cuando trabajas con una aplicación por períodos prolongados.
La desventaja obvia de Penflip es la estructura de precios; gratis para proyectos públicos, si desea mantener su escritura privada hasta que esté lista para el consumo (lo que todos los escritores hacen), entonces debe pagar $ 8 / mes por 50 proyectos o $ 22 / mes por 150 proyectos. En realidad, no es el costo lo que preocupa, sino la cantidad máxima de proyectos. 150 proyectos son simplemente muy pocos; si introducen una opción de proyecto ilimitado, mi interés definitivamente se despertará.
Trialling Penflip se siente más colaborativo que algunas alternativas. Es muy bueno, pero la fusión de la rama GitHub se parece más a los equipos de escritores que a los escritores y sus editores.
Mecanografía (gratis)
Escribir a máquina es el nuevo chico en la cuadra, solo unos pocos meses de edad, pero ya se ve muy prometedor.
La IU es mínima, y el formato de reducción también está allí. El desarrollador es un apasionado de la creación de una herramienta para la escritura colaborativa y siempre es alentador ver a alguien innovar hacia un objetivo en lugar de hacia un dinero rápido.
El problema con Typewrite es que está inacabado: la sincronización de DropBox anunciada como característica aún se está probando, e incluso la opción de exportar a HTML aún no está completa. Todo viene, pero ¿estará listo en menos de tres semanas? Lo dudo. Para empeorar las cosas, Typewrite está diseñado y construido no por un equipo totalmente financiado, sino por un solo individuo. Felicitaciones para él, es un gran producto hasta ahora, pero inevitablemente le tomará algo de tiempo construir, probar y desplegar todo lo que planea.
Me decepciona decirlo, porque Typewrite tiene la mejor experiencia de escritura, pero no está listo. Si está buscando una solución en 2015, consulte Typewrite, probablemente sea increíble.
Google Drive (gratis)
Google Drive es el abuelo de toda la escritura colaborativa en la nube. Hay colaboración en tiempo real, mucho espacio de almacenamiento y es parte del ecosistema de Google; si se hunden, todos estamos en problemas.
El gran defecto de Google Drive es su falta de descuento. Google Drive es efectivamente un procesador de textos; es Word pero en línea. La colaboración está en su lugar, pero la gran cantidad de opciones significa que es probable que dedique todo su tiempo a seleccionar un tipo de letra agradable para sus notas a pie de página en lugar de centrarse en el contenido.
He usado Google Drive muchas veces para compartir documentos, y aunque es excelente para listas simples y hojas de cálculo, para cualquier cosa creativa, lamentablemente está mal equipado.
Y el resto…
Hay muchas otras opciones para simplemente escribir: StackEdit parece ser excelente si no necesita opciones de colaboración; Jetpack Markdown es un gran plugin de WordPress para cualquiera que solo quiera escribir en rebajas; onword es ideal para cualquiera que solo quiera escribir.
En cuanto a la colaboración, hay algunas empresas que buscan desarrollar el campo: Sofismo permite almacenar documentos y notas generales juntos; Hackpad ofrece toneladas de características con la confiabilidad de Dropbox (que las acaba de adquirir).
Conclusión
En definitiva, nadie ha logrado combinar la escritura y la colaboración tan elegantemente como Editorial. La decisión sobre dónde mover nuestra escritura y edición ha sido difícil y probablemente seguiremos debatiendo el problema en 2 semanas y 6 días. Con toda probabilidad recurriremos a una serie de soluciones diferentes.
Es raro que una sola aplicación reciba tales elogios unánimes, pero Editorially parece ser universalmente popular. Su funcionalidad era (y es, durante las próximas tres semanas) simple y confiable. Se trata de mejorar el elemento número uno de la Web: contenido.
Aunque tendremos que aceptar que Editorially ha seguido el camino de los dinosaurios, esperemos que haya un inversor en algún lugar con un ojo puesto en una oportunidad auspiciosa que pueda verter recursos en una de las alternativas y llenar el gran hueco en el mercado que Editorially Deja atras.
Imagen / miniatura destacada, escritura de imagen a través de Shutterstock.