El 3 de diciembre tendrá lugar una reunión a puertas cerradas en Dubai. Asistirán miembros de las Naciones Unidas Unión Internacional de Telecomunicaciones . En el orden del día habrá una propuesta, presentada por Rusia, para realizar cambios radicales en el funcionamiento de Internet.
La medida propuesta es agregar "redes basadas en IP" al Reglamento de Telecomunicaciones Internacional existente, que de hecho transferiría todo el poder de gobernanza a través de Internet del Sociedad de Internet , el W3C y ICANN , a los gobiernos nacionales bajo el paraguas de la ONU
La UIT retiene la redacción exacta de las propuestas, pero se filtran datos preocupantes a través de Internet.
El primer problema que debe tener en cuenta es que si el control para el desarrollo de estándares web se elimina del W3C y se entrega a los gobiernos nacionales, el desarrollo de tecnologías centrales de Internet ya no se basará en la adecuación tecnológica; por ejemplo, es poco probable que HTML5 haya surgido como un estándar web si estuviese sujeto a la ratificación de casi 200 gobiernos separados, muchos de los cuales tienen un largo historial de venta de sus votos a cambio de favores en otros lugares.
El segundo problema que probablemente sea motivo de preocupación es que la censura que previamente se había limitado a dos docenas de países podría imponerse en todo Internet. Regímenes como Rusia, Irán y China no solo serían libres de censurar el tráfico de Internet entrante y saliente sino que, por ley, la ONU y todos sus estados miembros apoyarían ese esfuerzo.
No es de extrañar que el gobierno represivo en China bloquee los resultados de búsqueda para "Plaza de Tiananmen" . La preocupación que comparten muchos comentaristas es que, si la toma de poder de la ONU sigue adelante, los funcionarios chinos tendrán el poder de negociar acuerdos que requerirán que todos los estados miembros de la ONU hagan cumplir la misma censura.
El gobierno de los Estados Unidos ha expresado su profunda preocupación por la propuesta. Podemos esperar que el gobierno de los EE. UU. Defienda el derecho constitucional de sus ciudadanos a la libertad de expresión; sin embargo, como todos los países en la asamblea de la ONU, Estados Unidos tiene un voto único. Aumentar el apoyo suficiente para bloquear los movimientos hacia la censura puede requerir un compromiso sustancial en otra parte.
Otro aspecto de la propuesta filtrada a la web es el llamado sistema "el que paga el remitente". Los RTI actuales, que cubren telegramas y llamadas telefónicas, permiten a las naciones cobrar una tarifa fija a cualquiera que inicie una llamada telefónica a su país; es la persona que hace la llamada, no la persona que la recibe, la que paga la tarifa. El sistema "paga el remitente" significaría, si se introdujera, que los grandes proveedores de contenido como YouTube pagarían impuestos por cualquier información enviada a un país extranjero. En realidad, Google haría 400 millones de llamadas telefónicas internacionales todos los días.
Consultor de autor y tecnología Larry Downes es citado por WebProNews.com afirmando que en la década de 1990, con el actual ITR, Estados Unidos pagó $ 15 mil millones más por realizar llamadas internacionales que por recibirlas. Su temor, compartido por un número cada vez mayor de analistas, es que el uso de la web en los Estados Unidos y otras naciones occidentales tendrá altos impuestos para subsidiar el acceso a Internet en las naciones en desarrollo.
Pero siempre es cuando los orcos han violado la fortaleza que los Rohirrim salen a la luz: recién salidos de sus victorias sobre SOPA y PIPA, Google acaba de lanzar una campaña para oponerse al poder efectivo de la UIT y quieren que se involucren.
La campaña #freeAndOpen de Google busca garantizar que el control de Internet permanezca donde ha estado durante los últimos 20 años: con los ingenieros, tecnólogos, futurólogos y visionarios que lo construyeron.
Google afirma que "Un mundo libre y abierto depende de una web libre y abierta" y le piden que registra tu apoyo a ese principio .
En 10 días, el futuro de nuestra industria; el futuro de las tecnologías web como HTML y CSS; el futuro de los estándares web; el futuro del contenido al que puede acceder en línea; incluso el precio que pague por ese acceso se debatirá a puerta cerrada. Si valoramos a nuestra comunidad internacional, ahora es el momento de dar a conocer nuestros sentimientos.
¿Cree que internet debería ser controlado por gobiernos u organizaciones sin fines de lucro? ¿Seguirías trabajando en internet altamente regulado? Háganos saber lo que piensa en los comentarios.
Imagen / miniatura destacada, Asamblea de las Naciones Unidas a través de Songquan Deng / Shutterstock.com