La semana pasada, Adobe anunció que no habrá más desarrollo de su aplicación Fireworks. Se proporcionarán actualizaciones de seguridad y correcciones de errores pueden llegar, pero para todos los efectos Fireworks CS6 es un hombre muerto caminando. Las peticiones de clemencia ya han comenzado, pero parece probable que en algún momento el CEO de Adobe dará la orden de pulsar el interruptor y, como un cohete de papel, en un lluvioso cuarto de julio, Fireworks ya no existirá.

Mientras que muchos en la comunidad de diseño web lamentan la falta de previsión de Adobe, hay otros, incluido yo mismo, que no entienden el alboroto. Es solo una pieza de software, y un nicho, ¿cuál es el problema?

Parece que para un gran número de diseñadores, Fireworks es la única herramienta con la que están preparados para trabajar.

Aquí hay una confesión: he instalado Fireworks en mi máquina dos veces; una vez para probarlo, hace alrededor de 8 años; y una vez para investigar este artículo. Ambas veces duró menos de un día antes de ser desinstalado.

He escuchado los argumentos a favor de Fireworks antes. Regularmente tenemos artículos enviados a {$lang_domain} que exaltan el uso de Fireworks sobre cualquier otra aplicación. Me han dicho que cualquier diseñador que no use Fireworks está atrapado en el pasado, demasiado perezoso para aprender algo nuevo. El problema es que ninguno de estos argumentos parece haber sonado cierto:

Me hacen creer que Fireworks exporta HTML rebanado mejor que Photoshop. El problema es que la última vez que permití que una aplicación codificara HTML para mí, expuso la página en tablas, y sí, eso era estándar en ese momento. Simplemente no cortamos las imágenes por más tiempo; diseño receptivo, diseño plano, la web móvil, SEO; todo lo que los diseñadores web contemporáneos consideran una buena práctica se ve obstaculizado por el recorte de imágenes.

Fireworks exporta CSS, pero también lo hace Illustrator, y también lo hacen otras herramientas. Nunca he visto uno que pueda escribir CSS tan sucintamente como pueda, especialmente cuando HABLAR CON DESCARO A o MENOS se tienen en cuenta.

El uso principal, y el argumento principal de la bandera ondeando a los partidarios de Fireworks es que Fireworks es excelente para el prototipado rápido de maquetas de páginas web. Eso puede haber sido el caso hace unos años, pero ¿cómo se puede abordar el diseño receptivo de prototipos en Fireworks? Fireworks crea imágenes de sitios web estáticos, lo que lo hace tan útil para maquetas como ... bueno ... Photoshop. Es cierto que no todos los diseñadores son fanáticos del diseño en el navegador. Pero incluso para aquellos que no pueden codificar, productos como Encasillar son mucho más avanzados que Fireworks.

La suposición actual es que Adobe saqueará las características de Fireworks e intentará incluirlas en Photoshop e Illustrator. Sin embargo, me parece poco probable; tanto Photoshop como Illustrator son herramientas claramente diferentes. Es poco probable que Adobe ponga en peligro los programas vectoriales y de trama premium en el mercado en un intento de ganarse a los antiguos devotos de Fireworks. Es más probable que Adobe vea el futuro de las maquetas web en la línea de herramientas Edge. Animar y Reflow están disponibles ahora en versión beta y muestran una gran promesa.

También es importante reconocer que Adobe no está comparando las versiones actuales de las herramientas. Su equipo de desarrollo se sentó y comparó lo que pueden hacer con Fireworks durante la próxima década, en comparación con lo que pueden hacer con gente como Reflow, y llegó a la conclusión de que Fireworks, tarde o temprano, será deadwood.

Una cosa que es interesante es que Adobe no ha eliminado Flash de su alineación. La plataforma Flash todavía tiene sus usos; Las aplicaciones de AIR, las aplicaciones móviles y los juegos son muy adecuados, pero están mejor atendidos por Flash Builder, es difícil ver por qué Flash Professional esquivó la bala. ¿Por qué Adobe acabaría con una aplicación que es en el mejor de los casos amada y, en el peor, ignorada? mientras se guarda una aplicación casi universalmente modificada?

La muestra de apoyo para Fireworks por parte de la comunidad reafirmó nuestra creencia de que Adobe debería continuar entregando herramientas dedicadas para diseñadores web: lo que sigue Fireworks CS6 será un salto revolucionario, diseñado desde cero con las necesidades del diseñador y diseñador web moderno. centrar. - La plataforma web de Adobe y el equipo de autor

Por el momento, Fireworks CS6 sigue siendo parte de la suscripción a Creative Cloud. Sin embargo, con su declive ahora inevitable, es difícil ver a Fireworks como una opción realista para el diseño web. Muchos buscarán una alternativa, y Adobe tendrá la esperanza de que sus nuevos productos inspiren la misma lealtad que los usuarios de Fireworks muestran ahora.

¿Alguien que no usó Fireworks se perdió? ¿Fireworks sigue siendo relevante para el diseño web? ¿Lo extrañarás? Háganos saber en los comentarios.

Imagen / miniatura destacada, Imagen de fuegos artificiales a través de Shutterstock.