La semana pasada Squarespace lanzado Logotipo de Squarespace, una nueva adición a su servicio diseñada para proporcionar a las personas y las pequeñas empresas los medios para crear un logotipo profesional.
Pocas horas después del lanzamiento del servicio, las redes sociales ardieron y los diseñadores denunciaron la lenta erosión de los estándares de diseño y acusaron a Squarespace de socavar deliberadamente su industria. Después de un día, la reacción inicial había sido modificada por más diseñadores que señalaban que cualquiera que use el logo de Squarespace probablemente no contrataría a un profesional.
Parece que convencer a los diseñadores de que los desarrolladores son innecesarios, Squarespace ahora también busca eliminar a los diseñadores. Excepto por supuesto que no lo son. Literalmente, nada es menos productivo para Squarespace que los diseñadores que cierren. Los diseñadores son la fuente principal de ingresos de Squarespace.
Todo lo que Squarespace realmente ha hecho es tratar de expandir sus servicios. ¿Qué negocio de diseño no se expande en el desarrollo si es rentable hacerlo?
La codificación manual es una palabra clave para la calidad, a pesar de esto, los WYSIWYG siguen construyéndose y muchos diseñadores confían en él. Para cualquier persona que entienda la Web, es difícil racionalizar la opción de usar un WYSIWYG aparte de decir que es a) económico yb) fácil.
Hacer caso omiso de los códigos excedentes y las plantillas de una solución para todos permite a los diseñadores socavar a sus competidores y, en muchos casos, es la única manera de hacer que sus negocios sean viables. Mientras tanto, los desarrolladores son expulsados de la industria o se enfocan en proyectos más complejos.
Un logotipo de Squarespace (si elige descargarlo) le costará $ 10. No estoy seguro de cómo un diseñador podría entregar un logo por $ 10: supongamos que está preparado para trabajar por un salario mínimo (que en los EE. UU. Es de $ 7.25 por hora) que le da un total de 1 hora y 22 minutos para gane el trabajo, consulte con el cliente, genere el logotipo y envíe las revisiones. Y, por supuesto, eso supone que gana cada trabajo por el que apuesta y no tiene gastos generales.
Si está diseñando logotipos por $ 10, necesita encontrar una nueva carrera.
Hay, por supuesto, los estudiantes y los recién graduados que puedan asumir $ 10 trabajan logotipo para llenar sus carteras, o con la esperanza de ganar más, el trabajo más lucrativo - personalmente creo que los estudiantes que desean seguir una carrera en diseño serían mejor servido al practicar el complejo arte de fijar correctamente los precios de sus servicios.
La verdad es que los clientes ya tienen acceso a una gama de herramientas y son perfectamente capaces de eliminar a los diseñadores de la ecuación si así lo desean. Las pruebas de 30 días de Adobe CC están disponibles para todos y hay más que suficientes tutoriales en línea para que cualquiera pueda eliminar algo pasable.
Las empresas que valoran el diseño, valoran las soluciones de diseño; soluciones que solo pueden ser proporcionadas por un diseñador.
La conclusión es que Squarespace Logo no intenta competir con los diseñadores en absoluto. Están compitiendo con los gustos de fiverr.com y crowdspring.com. Están haciendo la vida más difícil para los sitios que obtienen ganancias aprovechando a los diseñadores desesperados por el trabajo. Por eso, estoy más que feliz de aplaudirlos.
La única crítica real que tengo del logotipo de Squarespace es que es un producto poco realizado. Tan pobre, de hecho, que mi suposición inicial fue que Squarespace lo armó como un truco publicitario.
Los iconos utilizados por Squarespace Logo son suministrados por NounProject - una colección de íconos de calidad variable. Claramente, alguien importante en el desarrollo del logotipo de Squarespace piensa que una marca de logotipo es sinónimo de un ícono. La interfaz no le permitirá agregar más de un icono, y ciertamente no puede dibujar en él.
Mi mayor objeción al logotipo de Squarespace es la tipografía (o más bien, la falta de ella). Si va a eliminar todo el control tipográfico de esta manera, las opciones predeterminadas tienen que ser explosivas, y no lo son.
Los tipos de letra son suministrados por Google Fonts, que es una excelente colección, pero casi totalmente adecuada para el texto del cuerpo. Al navegar a través de la paleta limitada, es difícil entender las decisiones de diseño que llevan al equipo de Squarespace a establecer estos tipos de letra.
Del mismo modo que los tipos de letra que se ofrecen son más adecuados para el texto del cuerpo, también lo es la tipografía. Puede elegir su color, su peso, estilo y tamaño. El espacio de letras no se puede controlar y, en el caso de la mayoría de las caras, se establece demasiado ancho para usarlo en logotipos.
El problema con el logotipo de Squarespace no es que quitará los negocios a los diseñadores; no lo hará, es simplemente una herramienta como cualquier otra, y no una destinada a las empresas que probablemente contraten a un diseñador profesional para su marca. El problema es que podría haber sido mucho más.
Hace cinco o seis años, en el transcurso de un largo fin de semana, construí mi propia herramienta de diseño vectorial en Flash. Tenía una variedad de controles tipográficos, cargas de mapa de bits, herramientas de dibujo, una opción de rotación. El siguiente fin de semana construí la versión 2.0 que incluía una paleta de capas y una función de historial. Si puedo construir eso, por diversión, durante unos días, ¿qué podría haber construido Squarespace si hubieran dedicado recursos reales al proyecto?
Nos estamos moviendo hacia una Web llena de herramientas en el navegador, pero si queremos que suplanten las aplicaciones de escritorio, entonces tenemos que tener estándares más altos que este. Debemos ser ambiciosos para los proyectos, y debemos aplaudir a las empresas que se esfuerzan por producir buenas herramientas. Las herramientas de diseño basadas en la web pueden ser simples y sorprendentes; solo echa un vistazo a la impresionante Encasillar.
Por supuesto, es importante ser justo con Squarespace y reconocer que probablemente esta no sea la versión final del logotipo de Squarespace; es casi seguro lo que juzgaron como su producto mínimo viable. La versión 1.1, probablemente esté a la vuelta de la esquina y con suerte resolverá algunos de los problemas básicos de la herramienta.
El logotipo de Squarespace claramente no devalúa el diseño ni daña la industria del diseño. La pregunta que debe hacerse es: ¿Squarespace Logo devalúa Squarespace? Y, en consecuencia, ¿cuán felices serán los diseñadores de depender del núcleo WYSIWYG de Squarespace en el futuro?
¿Utiliza Squarespace para su trabajo de diseño? ¿Has probado el logo de Squarespace? Háganos saber sus pensamientos en los comentarios.