La historia y las controversias de Digg
La mayoría de la gente probablemente haya oído hablar de Digg por ahora.
Es uno de los personajes secundarios no oficiales de la Web 2.0 y fue uno de los primeros sitios de noticias sociales en aparecer.
Recibe millones de visitas cada mes (Compete dice que alrededor de 43 millones en octubre de 2009), y los visitantes votan miles de historias cada día.
En este artículo puedes aprender cómo fue Digg desde sus humildes comienzos hasta la popularidad masiva que tiene ahora, así como las controversias que lo rodearon.
En caso de que no esté familiarizado con la forma en que funciona Digg, esta es una descripción muy breve:
Los usuarios pueden enviar historias desde cualquier lugar en línea, dando a cada presentación un título y una sinopsis para ayudar a otros usuarios de Digg a determinar si una historia vale la pena su tiempo.
Después de enviar una historia, otros usuarios pueden "Digg" (votar) o "Bury" (rechazar) esa historia . Si una historia obtiene una cierta cantidad de Diggs dentro de un período de tiempo específico, podría hacer que la sección popular entre en su categoría o incluso en la página de inicio.
Si se lo enterra lo suficiente, desaparecerá del feed principal del sitio (y solo será visible si los usuarios incluyen específicamente historias ocultas en sus búsquedas).
El algoritmo exacto que determina si una historia hace que las secciones populares o se entierre se mantiene en secreto, y ha sido cambiado y refinado en numerosas ocasiones a lo largo de la historia de Digg.
Desarrollo temprano
Digg comenzó a finales de 2004 como un experimento de Kevin Rose, Jay Adelson, Ron Gorodetzky y Owen Byrne.
El nombre "Diggnation" se propuso originalmente, pero el grupo decidió que el nombre era demasiado largo y lo acortó a "Digg" (Dig.com ya había sido registrado por el Grupo de Internet de Walt Disney, de ahí la doble "G").
Digg era similar a los sitios de marcadores sociales, pero tenía uno diferencia fundamental . Si bien los sitios como Delicious permiten a los usuarios marcar sitios y compartirlos con otros, tenían como objetivo salvar sitios a los que le gustaría volver una y otra vez.
Digg, por otro lado, se centró en salvar páginas con valor temporal : cosas como noticias y publicaciones en blogs. Digg fue el primer sitio de noticias sociales verdadero.
los primeras diez historias en Digg se centraron principalmente en la tecnología (aplicaciones Blog Box, una hoja de estilo CSS y un motor de búsqueda de torrents), aunque también hubo una publicación sobre Jamba Juice en la que compra uno-uno-uno-gratis. La décima historia parece haber desaparecido; se ha especulado que era una publicación de spam y se eliminó.
En 18 meses, Digg creció a más de 800,000 visitantes diarios . Pero también comenzaron a recibir atención negativa durante ese tiempo. Una de las primeras alegaciones de abuso fue que los usuarios de Digg que utilizaban el sitio difundieron rumores de una adquisición de Sun por parte de Google, lo que provocó una inflación artificial de los precios de las acciones de Sun.
Desarrollo Inicial
El sitio inicial lanzado no tenía soporte para muchas de las cosas que asociamos hoy con Digg. Básicamente, Digg original permite a los usuarios registrarse para obtener una cuenta, enviar contenido y luego votarlo (Digg it) o votarlo (Bury it).
De acuerdo con un entrevista con Mother Jones en 2007, Kevin Rose se preocupó durante los primeros seis meses acerca del contenido que llegaría a la página de inicio.
Era la primera vez que un sitio permitía a los usuarios convertirse en editores y determinar qué contenido era probable que se viera . Pero al final resultó ser un éxito, con la mayoría del contenido en la primera página durante esos primeros meses como noticias interesantes y relevantes.
Digg 2.0
La segunda iteración de Digg agregó muchas de las características que asociamos con el sitio hoy.
Se lanzó en julio de 2005, solo unos 8 meses después de que se lanzó el sitio original. Se incluyó la posibilidad de agregar amigos, así como un rediseño del sitio. También eliminaron el redireccionamiento a una página de "éxito" después de que los usuarios buscaran una historia.
Digg 3.0
Aproximadamente un año después de que se lanzara Digg 2.0, salió Digg 3.0.
La nueva versión incluye categorías específicas para entretenimiento, juegos, videos, mundo y negocios, ciencia y tecnología, junto con una opción para ver todas las categorías a la vez.
Diggnation
Diggnation es el programa semanal de podcasts de video que producen Kevin Rose y Alex Albrecht .
Su objetivo principal es hablar sobre algunas de las mejores historias de Digg durante la semana, entre otras cosas. El programa se transmite en línea todos los miércoles a las 6 p.m.
Se estima que hay 200,000 suscriptores regulares del programa. Además de la distribución del sitio web, el programa también está disponible a través de iTunes y TiVo, y está disponible bajo demanda en las aerolíneas de Virgin America.
Diggnation ha recibido varios premios, incluido el Podcast 2006 Award por el mejor podcast de tecnología, el Best in 2007 Podcast de iTunes y un Webby Award en 2008 por People's Voice Winner para la tecnología en cine y video en línea.
Diggnation es producida por Revision3, que fue fundada por Jay Adelson, Kevin Rose, Dan Huard, Ron Gorodetzky y David Prager y ahora es dirigida por Jim Louderback. Diggnation fue su primer show, pero han crecido para incluir más de una docena de otros shows.
Publicidad e ingresos
El sitio original de Digg no incluyó ninguna publicidad. Pero a medida que el sitio creció, los desarrolladores agregaron rápidamente medios para generar ingresos.
Comenzaron con Google AdSense y finalmente pasaron a los anuncios de banner. Pero en el verano de 2009, pasó a una forma diferente de publicidad: publicaciones patrocinadas que aparecen en las noticias de Digg.
Sin embargo, lo que realmente lo diferenció fue que estas publicaciones patrocinadas también incluían botones "Digg" y "Bury", como su contenido habitual.
Esta fue una nueva forma de publicidad bastante revolucionaria. Permite a los usuarios votar hacia arriba o hacia abajo los anuncios que desean ver, y de acuerdo con una cita en el blog de Bits del New York Times de Mike Maser, director de estrategia de Digg, la respuesta de los usuarios ha sido en gran medida positiva.
Teniendo en cuenta la historia que Digg ha tenido con las reacciones de los usuarios a los cambios que han realizado, la implementación de este tipo de estrategia publicitaria fue arriesgada, por decir lo menos. Pero hasta ahora parece que ha sido pagado: Digg tiene triplicó su pronóstico de ingresos publicitarios para el año.
También proporciona comentarios valiosos a las empresas que publican anuncios, ya que pueden ver exactamente qué piensan los usuarios de Digg de sus anuncios en función de cómo se votan a favor o en contra de ellos. Esto significa que los futuros esfuerzos de mercadotecnia pueden enfocarse mejor hacia los visitantes del sitio.
El efecto Digg
Digg ha crecido a un número tan grande de visitantes que los sitios web que hacen la portada a menudo tienen dificultades para mantenerse bajo la embestida del tráfico (si no están preparados para eso, eso es).
Esto se conoce como el "efecto Digg" , aunque a veces esto se debe a que la historia aparece en varios sitios de marcadores y noticias simultáneamente.
El efecto Digg puede enviar miles o decenas de miles de visitantes a un sitio en cuestión de un par de horas, y se sabe que bloquea sitios regularmente.
Numerosos artículos han sido escritos ( aquí , aquí y aquí para empezar) sobre el efecto Digg, lo que realmente hace, y cómo prepararse para que su sitio no se ralentice demasiado ni se bloquee.
Controversias que rodean Digg
Digg ha estado rodeado de controversia prácticamente desde su lanzamiento.
Todo, desde la opción de "enterrar" hasta el hecho de que es un sitio moderado por el usuario, ha sido criticado por los críticos.
Una de las críticas más comunes se refiere al algoritmo de Digg (y sus cambios). Digg siempre ha mantenido su algoritmo en secreto , lo que ha llevado a muchos a creer que los creadores de Digg a menudo tienen algo que ver con censurar o enterrar publicaciones particulares con las que no están de acuerdo (o, alternativamente, de dar con publicaciones que les gustan especialmente).
Digg siempre ha mantenido que el hecho de que el contenido haga que la página principal sea enterrada es responsabilidad exclusiva de los usuarios, y que los desarrolladores y programadores no tienen nada que ver.
Otras controversias incluyen el uso de Digg como una herramienta de marketing por parte de los empresarios . Mientras que algunas empresas se convierten en partes legítimas de la comunidad de Digg, otras hacen poco más que enviar publicaciones de autopromoción con la esperanza de obtener tráfico adicional (esas publicaciones generalmente se entierran directamente o simplemente nunca obtienen ninguna tracción).
Aquí hay algunas más controversias en torno a Digg:
Digg Revolt
Hasta el momento, ha habido dos levantamientos importantes de Digg, uno en 2007 y otro en 2008.
El primero, en mayo de 2007, giró en torno al Clave de cifrado AACS utilizado en HD DVD y Blu-ray Disc.
El 1 de mayo, apareció un artículo en la página principal de Digg que ofrecía la clave de encriptación para eliminar la administración de derechos digitales en HD DVD y discos Blu-ray.
El equipo legal de Digg recomendó que la historia fuera eliminada. Digg lo hizo, y prohibió una cantidad de usuarios que habían enviado la historia.
Pero los usuarios de Digg no tomaron esta acción a la ligera. En lugar de dejar que el problema caiga, cada vez más usuarios de Digg comenzaron a reenviar la clave de cifrado, tanto en comentarios como en publicaciones nuevas .
Pronto aparecieron cientos de historias en el sitio, y Digg retrocedió. La declaración oficial de Digg declaró: "... lo has dejado en claro. Preferirías ver a Digg derrotar a la lucha que inclinarse ante una compañía más grande ".
Revertieron su política de eliminar publicaciones que incluían la clave de encriptación y dijeron que tratarían con las consecuencias que traería.
La segunda gran revuelta ocurrió cuando se anunció un cambio en el algoritmo de Digg. Muchos "usuarios avanzados " de Digg sintieron que el nuevo algoritmo les daría menos poder para influir en el contenido que llegó a la primera página.
Se llamó a un boicot temporal, y algunos incluso propusieron que los usuarios se trasladaran por completo a un sitio diferente. Digg también fue llamado por no responder a las sugerencias planteadas por los usuarios, y una falta general de comunicación.
Numerosas otras quejas se citaron en cartas a Digg, incluida la falta de transparencia y la supuesta lista de "auto-entierro" de Digg.
Antes de la revuelta, Digg colocó una publicación en el blog explicando que los cambios se estaban realizando para crear un campo de juego más nivelado para todos los usuarios de Digg, y para dar a todos una oportunidad justa de hacer que su presentación sea la portada.
Gritar característica eliminada
En mayo de 2009, Digg eliminó la función "Gritar" desde el sitio.
Los gritos eran una forma de comunicación interna en el sitio, y algunos creían que los usaban los usuarios principales para obtener una ventaja cuando promocionaban su contenido.
Mientras que algunos usuarios estaban molestos por la mudanza, otros lo recibieron con agrado.
Digg reemplazó la función Shout facilitando a los usuarios compartir y promocionar sus publicaciones a través de Twitter y Facebook.
Si bien esto ha movido parte de la interacción del sitio de Digg, también puede atraer nuevos usuarios, que ven enlaces Digg que se transmiten en otros sitios.
Digg Bar
El Digg Bar fue lanzado a principios de abril de 2009 e inmediatamente fue criticado por múltiples razones.
La barra Digg, para quienes no estén familiarizados con ella, enmarca la página web original en lugar de redirigirla a la página específicamente.
Una de las principales razones por las que se ha criticado es que puede tener un efecto negativo en el rango de página de un sitio , ya que las URL acortadas que utiliza la barra no otorgan ningún crédito al sitio original (algunos CMS y blogs bloquearon la barra Digg o establecen redirigir a la página original).
ForeverGeek-Gate
En abril de 2006, ForeverGeek llamado Digg fuera en un patrón de excavación por lo que se ha considerado el " Digg Army ".
Básicamente, notó un patrón de excavación por parte de ciertos usuarios , y algunas historias que hicieron que la página de inicio hubiera sido excavada por un número exacto de los mismos Diggers.
De hecho, de las dos historias que comparó, ambas eran de Una lista aparte , y fueron enviados originalmente por el mismo usuario. De los primeros 24 usuarios que buscaron la historia, 22 de ellos fueron iguales (los primeros 16 fueron completamente idénticos, hasta el orden en que buscaron las historias).
Solo dos usuarios eran diferentes en cada historia. Agregando a la especulación que rodea esto fue el hecho de que Kevin Rose fue incluido en los 22 usuarios que buscaron ambas historias.
Una serie de blogs de alto perfil (incluidos Boing Boing y Slashdot) informaron los hallazgos de ForeverGeek, muchos de los cuales verificaron las afirmaciones.
Y algunas fuentes de medios más tradicionales también pesaron (incluyendo El investigador ) Y no mucho después de eso, ForeverGeek fue excluido de Digg (se hizo imposible enviar ninguna historia desde el sitio).
Mientras que Digg sostiene que ForeverGeek fue prohibido porque se sospechaba que usaban varias cuentas para votar sus propias historias, hay una serie de informes de otros usuarios que enviaron historias similares que también fueron prohibidas.
Finalmente, ForeverGeek no estaba prohibido. Pero, según los informes, algunos usuarios del "Ejército Digg" también desaparecieron del sitio.
La brigada de enterrar
Durante mucho tiempo se ha teorizado que existe una red de Diggers que actúan como censores no oficiales de contenido publicado en Digg que no se ajusta a su ideología. Esta red a menudo se conoce como la "Brigada de enterrar" .
En principios de 2007 , un usuario llamado David LeMieux descubrió cómo usar la herramienta Digg Spy del sitio para destacar qué usuarios estaban enterrando historias y por qué lo estaban haciendo. Pudo recopilar información sobre más de 1700 entierros durante un período de dos horas.
Digg ha mantenido durante mucho tiempo la información sobre los entierros ocultos en secreto , por lo que los datos recopilados por LeMieux son algunos de los únicos datos disponibles. La historia en sí misma fue enterrada en Digg, y un usuario que envió una historia duplicada incluso se encontró prohibido.
Otro usuario, Muhammad Saleem , publicó algunos datos sin procesar y su análisis sobre la Brigada Bury en febrero de 2007. Llegó a la conclusión de que probó la existencia de una Brigada Bury, aunque otros usuarios dudaron de esa conclusión (ver los comentarios al artículo original para obtener detalles).
Tanto la Brigada Bury como los usuarios que tratan de descubrir la verdad detrás de ella parecen estar basados en bases y no tienen un líder central ni una organización formal.
La Brigada Bury ganó suficiente atención que había una respuesta oficial de Kevin Rose publicado en el blog de Digg con respecto a la información publicada al respecto.
Básicamente, Rose declaró que los datos recopilados mediante el uso de Digg Spy eran solo datos parciales, y no deberían considerarse representativos de lo que está sucediendo en toda la comunidad de Digg.
Si realmente existe una brigada de enterramiento o si las historias supuestamente enterradas por ellos son solo un reflejo de la predisposición de la mayoría de los usuarios de Digg (o simplemente los más involucrados) todavía está en el aire.
La lista de usuarios principales
Hasta 2007, Digg tenía una lista pública de quiénes eran los Diggers superiores . Estos fueron los usuarios más influyentes de Digg.
Las historias que enviaron y buscaron llegaron a la página principal con más frecuencia que las de otros usuarios. Estos usuarios principales disfrutaron de una posición de poder dentro de la comunidad Digg. Tanto es así, de hecho, que a algunos se les ofreció una compensación monetaria u otra para cavar historias patrocinadas.
Y ahí es donde comenzó la controversia. Si se les pagara a los poderosos usuarios de Digg para que cavaran historias, cambiaría la dinámica de todo el sitio.
Si un patrocinador pagó a diez o veinte de los principales usuarios para que voten por una historia, podría estimular a otros usuarios a votar por ella, y la probabilidad de que aparezca en primera plana aumentaría drásticamente. Todo el asunto estaba en desacuerdo con lo que se suponía que era la comunidad Digg (control de contenido democrático por parte del usuario).
Aquellos en la lista también fueron acusados de manipular contenido de Digg, pagado o no. Asi que, Digg tomó acción . Dejaron de publicar la lista de los principales usuarios de Digg.
Esto resultó en indignación para algunos usuarios de Digg (la mayoría de los que aparecían en la lista de Top Diggers), quienes disfrutaron de la notoriedad que obtuvieron al estar en la lista.
Algunos vieron es como eliminar cualquier recompensa por enviar contenido, y especuló que podría llevar a una disminución de la participación entre algunos miembros. No se sabe si la eliminación de la lista tuvo un impacto duradero en Digg (no pareció).
La existencia de Auto-Bury
Se ha especulado continuamente sobre la existencia de un algoritmo de autoentrelazado o un sistema de enterramiento interno.
UN pocosbloggers han publicado evidencia anecdótica de algún tipo de mecanismo de enterramiento interno, aunque Digg ha mantenido que no existe tal sistema.
Si bien algunas de las pruebas contra Digg parecen bastante convincentes, no hay nada que demuestre la existencia de ningún tipo de sistema auto enterrado. Y dado que el algoritmo de Digg es un secreto muy bien guardado, es poco probable que descubramos la verdad detrás de esto en el corto plazo.
Una breve historia de la controversia de Digg tiene más información sobre las controversias que rodean a Digg.
Digg Events
Los fundadores de Digg participan regularmente en eventos relacionados con la tecnología y host Meetups Digg .
En 2008 fueron anfitriones de Bigg Digg Shindigg en SXSW. Su primera reunión se celebró en San Francisco en 2008, y han seguido otras reuniones en Chicago, Los Ángeles, Seattle y Nueva York.
Organizaron un segundo Bigg Digg Shindigg en SXSW en 2009 que incluyó un show Diggnation en vivo y música en vivo. Asistieron más de 2000 personas.
Además de los eventos en vivo, Digg también organiza reuniones en línea estilo townhall. Han tenido siete hasta la fecha (puedes Míralos a todos en su sitio web).
Jay Adelson y Kevin Rose presentan estos webcasts del ayuntamiento e incluyen información sobre nuevas funciones, respuestas a las preguntas de los miembros de la comunidad y noticias relacionadas con el sitio.
El futuro de Digg
Según los informes, Digg ha tratado de venderse durante varios años, e incluso fue cortejado por Google en un punto (la venta fracasó en el último momento). Kevin Rose fue citado en una entrevista en Mother Jones diciendo que estaría feliz de seguir ejecutando Digg sin ser vendido o salir a bolsa.
UN encuesta filtrado en septiembre de 2009 dio algunos consejos sobre la posible dirección futura de Digg.
Buscó la opinión del usuario sobre cosas como una página de inicio personalizada que muestra historias populares que podrían atraer a usuarios específicos en función de sus intereses y canales verticales que permitirían a los usuarios descubrir contenido popular en áreas específicas de nicho.
Otras características mencionadas incluyen Digging anónimo (sin necesidad de una cuenta de usuario), una función "guardar para leer más tarde" que le permite marcar historias para ver más tarde, y grupos Digg que permiten a los usuarios formar grupos para compartir contenido.
Una de las características más interesantes mencionadas es la sección "Digg Breaking News" , que podría tener como objetivo tomar algo de la cuota de mercado de Twitter cuando se trata de noticias de última hora (que Twitter se ha vuelto muy hábil para hacer).
Escrito exclusivamente para WDD por Cameron Chapman.
¿Qué piensas de Digg y las controversias que lo rodean?