Hay un proceso que atravesamos al menos una vez al mes en la comunidad de diseño. Es algo parecido a esto:

  1. Una empresa decide que es el momento adecuado para actualizar su marca.
  2. Un grupo de personas escribe comentarios y artículos sobre cómo es genial, o apesta.
  3. Un grupo de personas escribe sobre cómo ese primer grupo de personas está equivocado.
  4. Otra empresa decide que es hora de actualizar su marca.

Enjuague y repita. La gente parece estar muy molesta al respecto también. No ayuda a las grandes compañías a amar este tipo de controversia inofensiva. Si me pongo el sombrero de hojalata en el oído, puedo escuchar el océano, y los ejecutivos de Facebook suspiran de alivio, contentos de que no los molestemos por la manera en que estropearon la línea de tiempo de Instagram.

Está bien, pero en serio, hablemos de ese nuevo logotipo. Es bonito. Tiene esquinas redondeadas suaves, como era de esperar. Es colorido. ¿Hurra?

Personalmente, me encuentro algo indiferente al rediseño del logotipo, y prácticamente a todos los demás. Todavía tengo que encontrar un logotipo rediseñado que realmente ha cambiado mi vida, o de hecho, mi percepción de una marca. Eso generalmente se define por cualquier experiencia directa que he tenido con la compañía. Estoy mucho más interesado en saber si lograron su objetivo principal para el rediseño.

Es decir, ¿qué querían exactamente que alcanzara este rediseño, y lo hicieron?

¿Fue para crear la forma abstracta de una cámara Polaroid-ish? Si es así, lo hicieron, supongo. Aunque las cámaras se dividen cada vez más entre teléfonos y equipos profesionales, esa asociación será menos reconocible para todos. (Y esto podría ser un problema en el futuro, lo que tal vez provoque otro rediseño).

¿Fue para adaptarse a las últimas tendencias? Lo dudo. Como otros han señalado , Instagram se mantuvo fiel a la iteración anterior, skeuomorphic, durante años después de que todos los demás se desinflaron.

Fue para robar un gradiente de Microsoft Office? Probablemente no. La convergencia ocurre todo el tiempo en el diseño, generalmente por accidente.

Mi teoría, basada en la forma en que han tenido usuarios de Instagram remezclando su logo , y la forma en que lo probaron en todos lados antes de su lanzamiento, es que solo querían un logotipo con mayor flexibilidad. Es una cuestión de practicidad. Los logos simples y abstractos se prestan más fácilmente a la animación, remezcla, escalado y uso en UI de terceros.

Es probablemente tan simple como eso. Si estoy en lo cierto, entonces creo que hicieron un trabajo fantástico rediseñando el ícono. Las personas que se quejan se acostumbrarán, y las personas que les gusta seguirán siendo felices, supongo.

Satisfaga en un trabajo bien hecho, las personas de Instagram. Luego arregla la línea de tiempo.