¿Realmente necesitamos otra aplicación de creación de HTML5?
Ayer, Google lanzó la versión beta de su proyecto más nuevo: Diseñador web.
Anunciado a principios de este año, Web Designer es una herramienta visual para crear anuncios HTML5; aunque se sospecha que las ambiciones de Google para la aplicación son mucho más amplias, dado que no se llama 'Google Ad Builder'.
Web Designer es, a primera vista, una pieza prometedora de software, pero me pregunto si realmente necesitamos otra herramienta para construir contenido HTML5.
Todas las aplicaciones HTML5, y ya hay algunas aplicaciones geniales para codificar HTML5, Bombo por ejemplo, crear un entorno en el que nosotros, como diseñadores, estemos separados del código fuente con el que trabajamos; siempre hay una capa extra entre nosotros. Es cierto que la mayoría de las herramientas, incluido Google Web Designer, le permiten editar código con algún tipo de editor integrado, pero según mi experiencia, las buenas prácticas de codificación generalmente se dejan de lado cuando se acerca el plazo y es simplemente más rápido arrastrar y soltar.
Si queremos una web realmente abierta y que cumpla con los estándares, ¿no necesitamos aprender las tecnologías subyacentes por nosotros mismos? ¿Es HTML5 realmente tan complejo que no podemos aprenderlo? ¿Es tan difícil dominar CSS3 que preferimos modificar un panel de propiedades?
La creación de estas herramientas, desde IAd de Apple al Diseñador web de Google ha sido habilitado por el colapso de la industria de Flash. Según Google, ya hay más dispositivos aptos para HTML5 que dispositivos aptos para Flash (lo cual tiene sentido dada la reacción desconcertada del iPhone a los archivos SWF) y se espera que el mercado crezca más de un 40% antes de fin de año. De hecho, lo único sorprendente es que el mercado no está creciendo más rápido y que aún se produce contenido Flash.
Sin embargo, aunque Adobe aparentemente ha intentado distanciarse de Flash (Adobe Edge Animate no se siente como una interfaz Flash), Google no tiene esa compunción, y Web Designer tiene una clara sensación de Flash MX 2004 al respecto.
¿Cuánto de Web Designer es nuevo y cuánto es, según lo sugerido por ciertas fuentes , simplemente un tenedor de la Proyecto Mobility de Motorola Ninja (que Google ahora posee) es difícil de decir sin mirar debajo del capó. De lo que podemos estar seguros es de que, sean cuales sean sus orígenes, Web Designer es un paso natural para Google, tiene sentido que, habiendo acorralado al mercado en publicidad, Google debería producir una herramienta para construir esos anuncios. Ya vinculado a DoubleClick y AdMob, se incluye la opción de publicar para otras redes, pero es poco probable que se use ampliamente.
Déjà vu para los programadores de Actionscript.
Probablemente, el mayor golpe para Adobe y para todas las aplicaciones rivales es que Google Web Designer es gratuito, al menos por ahora. Es muy difícil justificar una suscripción a Flash CC cuando hay una alternativa gratuita, aunque una que es un poco más básica. Google ha superado a la oficina de Microsoft entregando rivales básicos sin cargo, ¿por qué no también Adobe CC?
En muchos sentidos, Google Web Designer está inventando un rol para sí mismo. Pero si bien es gratis, ¿hay alguna posibilidad de que no sea exitoso? Y si se extiende durante el próximo año o dos para incluir construcciones de sitios completos, ¿llegará a la etapa de reemplazar un conocimiento profundo de HTML5? Serán malas noticias para la Web si lo hace.
¿Ya has descargado Google Web Designer? ¿Crees que Google ampliará su mandato en el futuro cercano? Háganos saber en los comentarios.