Me gustaría encontrar a ese tipo que fue el primero en promocionar a los clientes la idea de que podían administrar su propio sitio web "tan fácilmente como usar un procesador de textos" y darle una buena patada en el culo. Creo que se lo merece De verdad y de verdad
Desde ese fatídico día en que se lanzó la idea al público por primera vez, hemos visto surgir una estampida de sitios de baja calidad. Probablemente no siempre sean sitios de baja calidad, pero creo que encontrará que, en general, existe una relación proporcional directa entre la disminución de la calidad de un sitio y la cantidad de tiempo que el propietario del sitio ha estado administrando por sí mismo. .
hay una relación proporcional directa entre la disminución en la calidad de un sitio y la cantidad de tiempo que el propietario del sitio ha estado administrando por sí mismo
Luego vinieron los desarrolladores de sitios de terceros con sus anuncios en todo Facebook fomentando la idea de que con su software cualquiera puede construir un sitio web rápida y fácilmente. Hasta cierto punto esto es cierto. Cualquiera puede construir un sitio web; pero no necesariamente se deduce que todos deberían construir uno.
Mi niño de cinco años puede hacer un dibujo de un automóvil. En un momento de desmayo, podría hacer algo realmente loco como meterlo en la nevera. Pero ciertamente no estoy lo suficientemente loco como para salir y mostrarlo en una galería de arte. Sin embargo, eso es casi directamente análogo a lo que están haciendo estos constructores de sitios web aficionados. No estoy diciendo que no haya lugar para aficionados, especialmente cuando está claro que el sitio web pretende ser un sitio web amateur que alguien acaba de construir para un hobby; sin embargo, es otra cuestión cuando los sitios de aficionados se utilizan para representar a las empresas. y organizaciones.
El daño ya está hecho, y a menos que haya una iluminación masiva repentina, seguirá siendo la pregunta cada nuevo cliente que pone los dientes al borde con: "¿Seré capaz de actualizar y administrar este sitio yo mismo?"
Donde una vez estaban aterrados de siquiera pensar en jugar con algo técnico, ahora esperan que sea un derecho. Obviamente, como cliente y propietario del sitio tienen ese derecho, pero me gustaría poder ser completamente franco con ellos y decir: "Por supuesto, usted puede administrar el sitio usted mismo". Pero, si los dos somos totalmente honestos el uno con el otro en este momento, no hay forma de negar que lo va a estropear ".
Sin embargo, no puedo decir eso, en lugar de eso suspiré silenciosamente y respondí afirmativamente, haciendo una mueca mental ante la idea de que este será otro sitio que tendré que vigilar y eventualmente abandonar de mi cartera una vez que el el cliente lo ha arruinado lo suficiente como para no estar orgulloso de presumirlo.
Los principales culpables de este cambio en las expectativas y la mentalidad de los clientes son los productos de CMS como WordPress, Drupal, Joomla, etc. En un mundo ideal, el objetivo de CMS sería facilitar a los diseñadores, desarrolladores y gerentes de contenido el facilitarles el trabajo. diseñar, desarrollar y administrar sitios web.
la copia que más cuidadosamente diseñó para los motores de búsqueda será el primer contenido que su cliente edite
Inevitablemente, sin embargo, algún tonto equivocado decidió en algún momento lanzar la idea de que el cliente tendría control autónomo sobre el contenido de su sitio. Que es cómo terminan con una imagen de 700px de ancho en una columna que fue pensada para contener una imagen de 200px. Y esa imagen estará a 300 ppp. Y guardado en formato GIF. O tal vez BMP si realmente están teniendo un buen día.
Es una regla, universalmente cierta, que la copia que usted diseñó con más cuidado para los motores de búsqueda será el primer contenido que su cliente edite.
Ignorarán por completo el espacio en blanco que usted incorporó al diseño. Copiarán y pegarán la mitad de un código JavaScript de Trip Advisor y luego te culparán cuando no funcione. Combinan alegremente cuatro estilos de fuente diferentes en el mismo párrafo. De hecho, si hay alguna forma en que puedan hacer que su diseño luzca terrible, lo encontrarán.
¿Cuál es el lado bueno de CMS? Bueno, por un lado, le permite desarrollar sitios más rápidamente, siempre que ya sepa exactamente cómo el aspecto de su sitio se extenderá sobre el marco. Por otro, dependiendo de qué CMS elija, puede tener acceso a una amplia biblioteca de herramientas y complementos que lo ayudarán a agregar funcionalidad fácilmente al diseño.
Pero, ¿qué pasa con el lado malo de CMS? Hay un lado malo Las razones para no usar un CMS incluyen:
En conclusión, un CMS ofrece muchas ventajas a los diseñadores, desarrolladores y administradores de contenido para un desarrollo rápido y un acceso algo simple a las funciones avanzadas. Pero es hora de que dejemos de promocionarlo como una manera para que los clientes administren sus propios sitios, porque en realidad, usted hará las gestiones por ellos (de forma gratuita).
Y, sinceramente, ¿con qué frecuencia la mayoría de los clientes necesitan actualizar su sitio web?